Si usted tuvo parte de la culpa en un accidente en Arizona, aún podría recibir una compensación. Arizona sigue una ley negligencia comparativa pura En este sistema, la indemnización se reduce según el porcentaje de culpa de cada parte, no se elimina. Según la ley de Arizona, la culpa se distribuye entre las partes involucradas y la indemnización se reduce proporcional a la responsabilidad de la persona perjudicada.
En Tinoco Law, entendemos cómo las compañías de seguros utilizan la negligencia comparativa para minimizar las indemnizaciones. Nuestro trabajo consiste en investigar los hechos, impugnar las acusaciones injustas y luchar para proteger la compensación que usted merece.
¿Qué es la negligencia comparativa?
La negligencia comparativa (también llamada culpa comparativa) es una norma jurídica que se aplica cuando más de una persona contribuyó a un accidente.
En lugar de impedirle presentar una reclamación porque cometió un error, Ley de Arizona le permite recuperar una compensación basada en el porcentaje de cada parte. falla.
Por ejemplo:
| Tu culpa | Daños totales | Compensación que podrías recibir |
| 10% | $100,000 | $90,000 |
| 25% | $100,000 | $75,000 |
| 40% | $100,000 | $60,000 |
| 70% | $100,000 | $30,000 |
Aunque usted haya sido el principal responsable del accidente, aún podría tener derecho a una indemnización por lesiones.
Arizona es un estado de negligencia comparativa pura.
Algunos estados impiden que las víctimas lesionadas reciban una indemnización si su culpa supera el límite establecido en la sección 50%. Arizona no lo hace. no.
Arizona sigue negligencia comparativa pura, Esto significa que usted puede recibir una indemnización incluso si se le asigna un alto porcentaje de culpa. Su indemnización simplemente se reduce en proporción a su grado de responsabilidad.
Esa distinción es importante porque muchas personas asumen erróneamente que no pueden presentar una reclamación después de admitir que cometieron un error.
Cómo las compañías de seguros utilizan la negligencia comparativa
Los peritos de seguros a menudo intentan aumentar tu porcentaje de culpa para reducir lo que tienen que pagar.
Los argumentos comunes incluyen:
- Ibas a exceso de velocidad.
- No estabas prestando atención.
- No frenaste a tiempo.
- Estabas distraído.
- Cambiaste de carril incorrectamente.
- No llevabas puesto el cinturón de seguridad.
- Ignoraste las señales de advertencia.
- Podrías haber evitado el accidente.
Incluso cuando es evidente que otro conductor causó el accidente, las aseguradoras suelen argumentar que sus acciones contribuyeron a sus lesiones.
Por eso es importante evitar aceptar la culpa antes de que se hayan revisado todas las pruebas.
Situaciones comunes en las que surge la negligencia comparativa
La negligencia comparativa puede afectar a muchos tipos de reclamaciones por lesiones personales, entre ellas:
- Accidentes de coche
- accidentes de motocicleta
- Accidentes de camiones
- Accidentes de peatones
- accidentes de bicicleta
- Accidentes por resbalones y caídas
- Reclamaciones por responsabilidad de las instalaciones
Cada caso depende de los hechos y de las pruebas disponibles.
¿Cómo se determina la culpa?
Para determinar la culpabilidad es necesario revisar todas las pruebas disponibles, incluidas:
- Informes policiales
- Declaraciones de testigos
- Grabaciones de vigilancia o de cámaras de salpicadero
- Daños en el vehículo
- Reconstrucción de accidentes
- Historiales médicos
- Registros de teléfonos celulares cuando se alega distracción
En muchos casos, los porcentajes de fallos son objeto de mucha controversia.
Por qué importan las pruebas
Cuanto más sólidas sean las pruebas, más difícil será para una compañía de seguros eludir injustamente su responsabilidad.
En Tinoco Law, trabajamos para reconstruir con claridad cómo ocurrió el accidente, recopilando documentación, entrevistando a testigos, revisando informes de accidentes y consultando a expertos cuando sea necesario.
Nuestro objetivo es minimizar las acusaciones de culpabilidad sin fundamento para que usted pueda obtener la máxima indemnización posible según la ley de Arizona.
¿Aún puede obtener una indemnización si usted tuvo parte de la culpa?
Sí.
Aunque creas que cometiste un error que contribuyó al accidente, deberías hablar con un abogado antes de dar por sentado que no tienes un caso.
Muchas demandas exitosas por lesiones personales implican responsabilidad compartida. La clave reside en determinar el porcentaje real de culpa de cada parte basándose en las pruebas, no en la opinión inicial de la compañía de seguros.
Cómo puede ayudarle Tinoco Law
Las compañías de seguros suelen utilizar la negligencia comparativa como estrategia de negociación para reducir las indemnizaciones.
En Tinoco Law investigamos los hechos, impugnamos las acusaciones de culpa infundadas y defendemos a nuestros clientes durante todo el proceso de reclamación. Ya sea que su caso involucre un accidente automovilístico, una colisión con un camión, lesiones a un peatón u otro tipo de lesiones personales, trabajaremos para garantizar que la responsabilidad se evalúe de manera justa y que sus derechos estén protegidos.
Preguntas frecuentes
¿Puedo obtener una indemnización si tuve parte de la culpa?
Sí. La ley de negligencia comparativa pura de Arizona permite a las víctimas lesionadas obtener una indemnización incluso si comparten la responsabilidad del accidente. Su indemnización se reduce en proporción a su porcentaje de culpa, en lugar de ser denegada automáticamente.
¿Qué es la negligencia comparativa pura?
La negligencia comparativa pura implica que cada parte es responsable de su parte de la culpa. Si usted es parcialmente responsable, sus daños se reducen proporcionalmente en lugar de eliminar su derecho a recibir una indemnización.
¿Quién determina la culpabilidad en un caso de lesiones personales en Arizona?
La responsabilidad puede ser objeto de disputa durante las negociaciones para llegar a un acuerdo. Si un caso llega a juicio, el jurado generalmente determina el porcentaje de responsabilidad de cada parte basándose en las pruebas presentadas.
¿Debo admitir mi culpa después de un accidente?
Por lo general, es mejor evitar admitir la culpa antes de que se hayan investigado a fondo los hechos. Las declaraciones realizadas después de un accidente pueden ser utilizadas posteriormente por las compañías de seguros para argumentar que usted fue más responsable de lo que demuestran las pruebas.
¿Pueden las compañías de seguros decir que yo fui parcialmente responsable?
Sí. Las compañías de seguros suelen alegar negligencia comparativa para reducir la indemnización. Contar con un abogado que revise las pruebas puede ayudar a impugnar las alegaciones infundadas de culpa compartida.
¿La negligencia comparativa es lo mismo que la negligencia concurrente?
No. Arizona aplica el principio de negligencia comparativa pura, no el de negligencia concurrente. A diferencia de los estados con negligencia concurrente, donde incluso una pequeña cantidad de culpa puede impedir la indemnización, Arizona permite la compensación cuando la culpa es compartida, con una reducción de los daños según el porcentaje de responsabilidad.
